Chromatogry-Gromatogry-Speprometry ដ៏ធំ (GC-MS) និងក្រូម៉ូសូមរាវ - ម៉ាសស្ត្រូរីសគឺជាបច្ចេកទេសវិភាគពីរដែលត្រូវបានគេប្រើយ៉ាងទូលំទូលាយក្នុងវិស័យផ្សេងៗដូចជាវិទ្យាសាស្ត្របរិស្ថានឱសថនិងសុវត្ថិភាពចំណីអាហារ។ វិធីសាស្រ្តទាំងពីរត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីបំបែកនិងកំណត់សមាសធាតុផ្សំនៅក្នុងល្បាយស្មុគស្មាញប៉ុន្តែគោលការណ៍ការងាររបស់ពួកគេកម្មវិធីនិងគុណសម្បត្តិគឺខុសគ្នាខ្លាំងណាស់។ អត្ថបទនេះនឹងស្វែងយល់ពីភាពខុសគ្នារវាង GC-MS និង LC-MS ដើម្បីជួយអ្នកស្រាវជ្រាវថាតើបច្ចេកទេសណាដែលល្អបំផុតសម្រាប់តម្រូវការជាក់លាក់របស់ពួកគេ។
ទិដ្ឋភាពទូទៅនៃ GC-MS និង LC-MS
Chromatogry-Spectometry ម៉ាសសន្លុងម៉ាស (GC-MS)
GC-MS ផ្សំព្រហ្មធ្វើឱ្យក្រូម៉ូសូមឧស្ម័ននិង Spectometry ដើម្បីវិភាគបរិវេណដែលងាយនឹងបង្កជាហេតុនិង semivolatile ។ ក្នុងបច្ចេកទេសនេះគំរូមួយត្រូវបានដំណើរការហើយបានដឹកតាមជួរឈររបស់ក្រែក្បួនដោយឧស្ម័នអសកម្មជាធម្មតាអេលីយ៉ូម។ សមាសធាតុក្រូម៉ូសូមឧស្ម័នបំបែកសមាសធាតុដែលផ្អែកលើភាពប្រែប្រួលនិងអន្តរកម្មរបស់ពួកគេជាមួយដំណាក់កាលស្ថានីយ៍រង។ បន្ទាប់ពីការបែកគ្នាសមាសធាតុត្រូវបានណែនាំទៅក្នុងឧបករណ៍វាស់ស្ទង់ម៉ាសមួយដែលពួកគេត្រូវបានអ៊ីយ៉ូដនិងសមាមាត្រសាកច្រើនរបស់ពួកគេត្រូវបានវាស់។ ដំណើរការនេះអាចកំណត់និងកំណត់សមាសធាតុផ្សំដែលមាននៅក្នុងគំរូ។
ការដាក់ពាក្យរបស់ GC -M:
ការវិភាគកោសល្យវិច្ច័យៈ GC-MS គឺជាស្តង់ដារមាសសម្រាប់កំណត់គ្រឿងញៀននិងជាតិពុលក្នុងគំរូជីវសាស្ត្រ។
ការត្រួតពិនិត្យផ្នែកបរិស្ថាន: វាត្រូវបានប្រើដើម្បីរកឃើញការបំពុលនិងបំពុលនិងសារធាតុគ្រោះថ្នាក់នៅក្នុងខ្យល់ទឹកនិងដី។
សុវត្ថិភាពចំណីអាហារ: GC-MQ អាចកំណត់អត្តសញ្ញាណសំណល់ថ្នាំសំលាប់សត្វល្អិតនិងភាពកខ្វក់ផ្សេងទៀតនៅក្នុងផលិតផលម្ហូបអាហារ។
chromatogogry-spectometry ម៉ាសសំប៉ឹង (LC-MS)
LC-MQ រួមបញ្ចូល chromatography រាវជាមួយនឹងការធ្វើឱ្យវាសមស្របសម្រាប់ការវិភាគសមាសធាតុទូលំទូលាយដែលរួមទាំងការមិនមានស្ថេរភាពឬមិនងាយនឹងបង្កអសកម្ម។ នៅក្នុង LC-MS, គំរូនេះត្រូវបានរំលាយនៅក្នុងដំណាក់កាលចល័តរាវដែលត្រូវបានបូមតាមរយៈជួរឈរដែលបានខ្ចប់ជាមួយដំណាក់កាលស្ថានី។ សមាសធាតុត្រូវបានបំបែកដោយផ្អែកលើលក្ខណៈគីមីរបស់ពួកគេហើយបន្ទាប់ពីការបែកគ្នាពួកគេត្រូវបានធ្វើអ៊ីយ៉ូដនិងវិភាគដោយឧបករណ៍វាស់ស្ទង់ម៉ាសម៉ាស។
ការដាក់ពាក្យសុំ LC-MS:
ការស្រាវជ្រាវឱសថ: អិល។ អេស។ អេស។ អេសត្រូវបានគេប្រើយ៉ាងទូលំទូលាយសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍគ្រឿងញៀនរួមទាំងឱសថការី - មន្ទីរពិសោធន៍។
ជីវបច្ចេកវិទ្យា: វាចាំបាច់សម្រាប់ការវិភាគប្រូតេអ៊ីន, peptides, និងអាស៊ីតនុយក្លេអ៊ែរ។
ការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យគ្លីនិក: អិលអេសអេសអេសត្រូវបានជួលឱ្យធ្វើការវិភាគរបស់ជីវឧស្ម័ននិងថ្នាំព្យាបាលដោយគំរូព្យាបាលដែលមានគំរូគ្លីនិក។
ការវិភាគបរិស្ថាន: ប្រហាក់ប្រហែលនឹង GC-MS, LC-MS ត្រូវបានប្រើដើម្បីរកឱ្យឃើញភាពកខ្វក់នៅក្នុង MATEDERS ផ្សេងៗរួមទាំងទឹកនិងដី។
ចង់ដឹងបន្ថែមទៀតអំពីកម្មវិធីនៃវ៉ែនតាក្រូម៉ូសូមសូមពិនិត្យមើលអត្ថបទនេះ: 15 ការដាក់ពាក្យសុំក្រូម៉ូសូមនៃវាលស្មៅផ្សេងៗគ្នា
ភាពខុសគ្នាសំខាន់ៗរវាង GC-MS និង LC-MS
1 ។ ដំណាក់កាលចល័ត
ភាពខុសគ្នាគួរឱ្យកត់សម្គាល់បំផុតរវាង GC-MS និង LC-MS គឺជាដំណាក់កាលចល័តដែលត្រូវបានប្រើសម្រាប់ការបំបែក។ GC-MS ប្រើប្រាស់ដំណាក់កាលចល័តឧស្ម័នធ្វើឱ្យវាល្អសម្រាប់សមាសធាតុងាយនឹងបង្កជាហេតុនិងមានភាពងាយរងគ្រោះ។ ផ្ទុយទៅវិញ, អិល។ អេ។
2 ។ ការរៀបចំគំរូនិងភាពឆបគ្នា
GC-MS ត្រូវការសំណាកដែលមាននៅក្នុងសារធាតុរំលាយដែលមិនមែនជាប៉ូលហើយត្រូវតែមានដំណើរការមុនពេលវិភាគ។ តម្រូវការនេះកំណត់ភាពអាចប្រើបានរបស់ខ្លួនចំពោះសមាសធាតុដែលមានចំណុចប្រៃទាបនិងស្ថេរភាពកំដៅ។ ផ្ទុយទៅវិញ, LC-MQ អាចវិភាគគំរូនៅក្នុងសារធាតុរំលាយប៉ូលហើយវាឆបគ្នាជាមួយនឹងការធ្វើឱ្យមានស្ថេរភាពជីវសាស្ត្រស្មុគស្មាញដែលធ្វើឱ្យវាសមស្របសម្រាប់ការវិភាគកាន់តែទូលំទូលាយរួមទាំងជីបោចធំ។
3 ។ ភាពរសើបនិងដែនកំណត់រកឃើញ
បច្ចេកទេសទាំងពីរផ្តល់នូវភាពប្រែប្រួលខ្ពស់ប៉ុន្តែការសម្តែងរបស់ពួកគេអាចប្រែប្រួលអាស្រ័យលើការវិភាគ។ GC-MS ជាទូទៅមានលក្ខណៈរសើបជាងនេះសម្រាប់សមាសធាតុដែលងាយនឹងបង្កជាហេតុខណៈដែល LC-MS មានភាពប្រែប្រួលខ្ពស់សម្រាប់សមាសធាតុដែលមិនងាយនឹងបង្កអសកម្មនិងមានភាពអសកម្មនិងបំប៉ន។ LC-MS ក៏អាចទទួលបានដែនកំណត់នៃការរកឃើញទាបសម្រាប់ថ្នាក់ជាក់លាក់នៃសមាសធាតុដូចជាឱសថនិងជីវម៉ាស់។
4 ។ ការចំណាយប្រតិបត្តិការនិងភាពស្មុគស្មាញ
ប្រព័ន្ធ GC-MS មានទំនោរទៅរកភាពស្មុគស្មាញមិនសូវស្មុគស្មាញហើយត្រូវការការបណ្តុះបណ្តាលជំនាញតិចជាងប្រព័ន្ធ LC-MS ។ ជាលទ្ធផល GC-MS អាចមានប្រសិទ្ធិភាពចំណាយកាន់តែច្រើនសម្រាប់មន្ទីរពិសោធន៍ដែលមានឧបសគ្គថវិកា។ LC-MS, ខណៈពេលដែលផ្តល់នូវការអនុវត្តកាន់តែទូលំទូលាយ, ពាក់ព័ន្ធនឹងសមាសធាតុនិងការថែរក្សាកាន់តែច្រើន, ដែលអាចបង្កើនថ្លៃដើមប្រតិបត្តិការ។
ការជ្រើសរើសបច្ចេកទេសត្រឹមត្រូវសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវរបស់អ្នក
នៅពេលសម្រេចចិត្តរវាង GC-MS និង LC-MS, អ្នកស្រាវជ្រាវគួរតែពិចារណាលើកត្តាជាច្រើន:
ធម្មជាតិនៃការវិភាគ: ប្រសិនបើសមាសធាតុគោលដៅមានភាពងាយនឹងបង្កជាហេតុនិងធ្វើឱ្យមានស្ថេរភាពដែលមានស្ថេរភាពដោយងាយរងគ្រោះដោយ GC-MS អាចជាជម្រើសដែលពេញចិត្ត។ សម្រាប់ទំហំធំ, មិនងាយនឹងបង្កជាហេតុ, ឬសមាសធាតុមិនមានស្ថេរភាពដែលមិនមានសញ្ញា, LC-MS គឺសមរម្យជាង។
ម៉ាទ្រីសគំរូ: ភាពស្មុគស្មាញនៃម៉ាទ្រីសគំរូអាចមានឥទ្ធិពលលើជម្រើសនៃបច្ចេកទេស។ LC-MS ជារឿយៗល្អប្រសើរសម្រាប់គំរូជីវសាស្ត្រខណៈ GC-MS Excels ក្នុងកម្មវិធីបរិស្ថាននិងកោសល្យវិច្ច័យ។
តម្រូវការដ៏រសើប: ប្រសិនបើការស្រាវជ្រាវទាមទារការរកឃើញកំហាប់ទាបនៃសមាសធាតុមិនងាយនឹងងាយនឹងងាយនឹងបង្កជាហេតុគឺ LC-MS អាចផ្តល់នូវភាពប្រែប្រួលចាំបាច់។
ថវិកានិងធនធាន: ពិចារណាលើការចំណាយប្រតិបត្តិការរួមទាំងការថែទាំនិងការបណ្តុះបណ្តាលនៅពេលជ្រើសរើសបច្ចេកទេស។ GC-MS អាចនឹងធ្វើឱ្យបានកាន់តែងាយស្រួលសម្រាប់មន្ទីរពិសោធន៍តូចៗដែលមានធនធានមានកំណត់។
ចង់ដឹងចម្លើយចំនួន 50 អំពីចាន HPLC សូមពិនិត្យមើលអត្ថបទនេះ: សំណួរដែលត្រូវបានគេសួរញឹកញាប់បំផុតចំនួន 50 នៅលើចានរបស់ HPLC
ការបហ្ចប់
ទាំង GC-MS និង LC-MM គឺជាបច្ចេកទេសវិភាគដ៏មានឥទ្ធិពលដែលមានគុណសម្បត្តិនិងកម្មវិធីពិសេស។ GC-MS គឺល្អសម្រាប់ការវិភាគសមាសធាតុដែលងាយនឹងបង្កជាហេតុនិងត្រូវបានគេប្រើយ៉ាងទូលំទូលាយក្នុងការវិភាគកោសល្យវិច្ច័យនិងបរិស្ថាន។ ផ្ទុយទៅវិញ LC-MS មានលទ្ធភាពអនុវត្តកាន់តែទូលំទូលាយសម្រាប់សមាសធាតុដែលមិនមានលក្ខណៈសម្បត្តិនៃការធ្វើឱ្យវាមិនអាចខ្វះបាននៅក្នុងការស្រាវជ្រាវឱសថនិងជីវបច្ចេកវិទ្យា។ នៅទីបំផុតជម្រើសរវាង GC-MS និង LC-MS គួរតែផ្អែកលើតម្រូវការជាក់លាក់នៃការសិក្សារួមទាំងធម្មជាតិនៃការវិភាគភាពស្មុគស្មាញនៃម៉ាទ្រីសគំរូតំរូវការភាពចាប់អារម្មណ៍ខ្ពស់និងធនធានដែលមាន។ ដោយពិចារណាយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្ននូវកត្តាទាំងនេះអ្នកស្រាវជ្រាវអាចជ្រើសរើសបច្ចេកទេសសមស្របបំផុតដើម្បីទទួលបានលទ្ធផលត្រឹមត្រូវនិងគួរឱ្យទុកចិត្តក្នុងការវិភាគរបស់ពួកគេ។
អាលេវីម
ចិន
